Дискуссии и вопросы по Омахе
Омаха vs. Холдем
Последнее время бытует мнение, что в холдеме становится тяжелее играть, так как появляется все больше хороших игроков. чего пока не наблюдается в омаха. Так ли это? Что думаете? Стоит переходить с холдема на омаха?
комментарии
Мне кажется, что, если человек регулярно играет в холдем, то к омахе надо переходить постепенно, но никак не бросая основной вид игры. Если, к примеру, вы бьете NL200 в холдеме, то почему бы для общего развития не попробовать поиграть, к примеру, NL10 в омахе? Главное не кидаться в омут с головой, и понимать, что омаха - это совершенно другой вид игры, и подходить к ее пониманию основательно...
я думаю, что изучать омаху сейчас жизненно необходимо тем, кто хочет зарабатывать покером. Можно иметь гораздо больший винрейт. Другой вопрос, как это сделать :) Качественной инфы на русском маловато. Хотя, на английском достаточно много качественных водов и книг. Спроса нет -> материалов в русском комьюнити нет.
Сейчас уже копится база материалов по омахе, переведенная на русский по заказам самих игроков, тенденция такова, что омаха все популярней и популярней. Если рассматривать покер, как бизнес. я считаю, нельзя игнорировать "требования рынка". Хороший игрок всегда ищет удобную нишу. И как раз таковой представляется сечас омаха. Посмотрим, что выйдет. Кстати, на джипситим интересная статья Феруэля по этому вопросу=)
а идея хорошая перейти на омаху. Я пока не очень и в холдем хорошо играю, поэтому не будет стереотипности холдемовского мышления.
но, на покерстратеджи статьи по омахе только для серебра, а меня понизили до бронзы. Дайти почитать чего то хорошего по омахе!
Назрела явная необходимость статей по омахе, как мне кажется. Примем меры!
упс. не заметил ссылку на ifolder :")
из трех книг пока не читал только Циаффоне. по двум другим мнение неоднозначное. с одной стороны лучше чем ничего, с другой практически ничего нового для себя не извлек + недостаточно много внимания уделяют Hi-Lo и, имхо, слишком много fixed-limit играм.
З.Ы.: я не так давно начал баловаться омахой, в основном hi-lo, но тем не менее у меня возникает ощущение что мнение о "повышенной дисперсионности" омахи не соответствует действительности. наоборот, в омахе гораздо легче определить насколько сильна твоя рука относительно опов, прикинуть шансы на усиление и потенциальные шансы банка... в общем если играть аккуратно, то получается проще :")
да, колебания стека обычно больше чем в холдеме, но это специфика любого PL, а вовсе не омахи.
при чем PL1/2 играть сложнее чем PL10/20 или PL25/50. на PL100/200 играть еще проще, но т.к. покером я не зарабатываю а балуюсь я туда практически не захожу, ибо один залетный "неадекват" может быстренько сожрать весь стек.
вообще в омаху хорошо играть с адекватными людьми которые нормально читают доску. а вот с гипертильтовыми моронами играть неприятно абсолютно, а вдобавок еще и дорого :D
Простите, я невнимательно читал комментарии.
Слышал от одного из игроков, что есть смысл выбирать какойнибудь экзотический вид покера (типа РаззХай) потому что там уровень вообще никакой и поднявшись на определенный уровень ты можешь себя вполне комфортно ощущать на 80%рыбном поле.
Horobi: раззХай - это, видимо, стад) я играю иногда стад, нормальный там уровень, к тому ж это фикс лимитид, подниматься придется очень долго, если начинать с микролимитов. в виду его редкости, мне кажется, там все-таки как раз не дураки играют, потому что надо все время считать карты. ну хз, конечно.
Horobi:
Вроде... лишьбы... бред какой-то
Я немогу понять о чем ты пишешь :)
Как понимаю ты в Стад неиграешь и только собираешься начать играть на "нормальном уровне" :-)))))))
Если я неправельно понял поправь...
А по сабжу в стаде больше математики т.к. аутов больше видишь и как по мне в него стоит играть только с хорошим пониманием игры и мат частью... а так залить будет легко))))
Почему статей много от профов по поводу того что в Стад гамать легче... ну это профы пишут в холдем уровень игры за последнее время вырос очень сильно вот им и неуютно... так сказать легче освоить новое поле с приличным багажом знаний чем толкаться локтями с регами в холдем на своем лимите. Это мое ИМХО
http://www.pokerbooks.lt/
В самом низу страницы.
Секреты по омахе пот лимит
Автор: Рольф Слотбум
Правда перевод предётся превозмочь. Писала блондинка. Какой-то "половинчатый блеф" и всё-такое. Нужно самому докумекать.
-----------------------
и есть ещё книга Нгуэна (идёт в довесок к его книге по Холдему).
Эти книжки как пишут официально стоят 1800 у.е. (типа грааль). Много предложений по русскому переводу за тридцатку.
Я влёгкую скачал англоязычную версию через поисковик. Но пока не приступал.
Ну не обязательно переходить, все зависит от нынешнео уровня в холдеме. Можно играть в обе разновидности и выбрать для себя предпочтительную. Опять же в холдем нужно уметь играть, если планируешь участвовать в турнирах, так как по омахе их пока намного меньше. Если твоя цель только кеш, в омахе реально поле намного слабее, но там и игра более дисперсионная, конечно. Это игра для тех, кто не боится плотного экшена))